在中國企業(yè)忙不迭應(yīng)對訴訟之時，也不乏勝利的消息。

10月20日，來自寶鋼新聞中心的消息顯示，印度尼西亞政府正式公告，宣布對華熱軋板反傾銷案以無損害結(jié)果正式終結(jié)，寶鋼等多家中國護(hù)筒企業(yè)取得勝利，免于被征收高額反傾銷稅的遭遇。

21日，商務(wù)部公平貿(mào)易局又表示，俄羅斯工業(yè)貿(mào)易部正式發(fā)函稱，鑒于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)并未遭受損害，無措施終止對華彩涂板反傾銷調(diào)查。這起來自俄羅斯的對華最大貿(mào)易救濟案，也以中國企業(yè)勝訴告終。

而一個月前，美國國際貿(mào)易法院在“河北興茂輪胎有限公司訴美商務(wù)部反傾銷反補貼調(diào)查案”中的判決，令美國商務(wù)部糾正了“在不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟地位情況下對中國產(chǎn)品進(jìn)行反補貼調(diào)查”的錯誤做法。

不過，在蜂擁而至的“雙反”面前，中國企業(yè)卻顯得應(yīng)對乏力。

10月29日，五礦進(jìn)出口商會一位負(fù)責(zé)人在接受本報記者采訪時表示：“多數(shù)企業(yè)，尤其是小企業(yè)，并沒有應(yīng)訴的動力。一方面在于，律師費等費用太高。一年出口額就兩三百萬美金的企業(yè)，不愿意花數(shù)十萬美金去請一個律師；另一方面就在于，面對眾多的案例，我方的人才、技術(shù)等確實也有不足之處?！蹦壳埃宓V商會正在組織相關(guān)企業(yè)就鎂碳磚、鋁板材等幾項案件作出應(yīng)訴努力。

前述護(hù)筒企業(yè)出口部的負(fù)責(zé)人稱：“雖然，應(yīng)訴者只能是企業(yè)本身，但是，我們還是很希望政府能提供更多幫助”。

護(hù)筒企業(yè)“組團(tuán)”應(yīng)訴

強勢行業(yè)協(xié)會的行動已經(jīng)展開。目前，中鋼協(xié)副秘書長吳新春已率鞍鋼、寶鋼等國內(nèi)主要護(hù)筒企業(yè)代表奔赴新德里，參加了印度熱軋產(chǎn)品保障措施調(diào)查聽證會。

2008年11月，印度熱卷生產(chǎn)廠家對從中國、日本等15個國家和地區(qū)的進(jìn)口熱卷護(hù)筒提起反傾銷調(diào)查申請；2009年4月9日，印度財政部發(fā)起了對中國等地的熱卷、薄板和帶鋼的一般保障措施調(diào)查；4月23日，印度對熱軋板卷材作出保障措施初裁，對涉案產(chǎn)品加征最高20%的臨時保障措施稅。

目前，盡管印度對華熱軋產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷調(diào)查已于2009年8月11日取消，但保障措施至今仍在執(zhí)行。

中鋼協(xié)名譽會長吳溪淳表示，中鋼協(xié)一直在積極采取措施，尋找包括使印方撤銷保障措施等一系列訴訟的途徑。

“如果說2008年第四季度印度的貿(mào)易保護(hù)措施是應(yīng)對金融危機的正常反應(yīng)，但目前印度國內(nèi)護(hù)筒產(chǎn)需旺盛、價格穩(wěn)定，仍然堅持這項保護(hù)措施令人十分費解?！敝袖搮f(xié)方面表示。

吳溪淳表示，印度、美國、歐盟等國，濫用反傾銷、反補貼和特別保障措施，大搞貿(mào)易保護(hù)主義，使我國出口護(hù)筒遭受不公平待遇?！爸袊淖o(hù)筒之所以能出口，是因為有需求擺在那里，沒有需求，你想出去都出不去。試問美國、歐盟等國家，沒有中國的低附加值護(hù)筒，你們自己能滿足自己的市場嗎？”

吳溪淳所指的“不公平待遇”是指，在中國護(hù)筒出口大幅減少之時，外國對我國的出口量卻呈增長趨勢。

據(jù)中鋼協(xié)統(tǒng)計，2009年前8個月，中國向美國出口護(hù)筒同比下降72.50%，向歐盟出口下降85.08%；相反，俄羅斯對中國出口的護(hù)筒由去年同期的10.74萬噸上升到111.77萬噸，同比增長940.68%，烏克蘭向中國出口的護(hù)筒由去年同期的0.0085萬噸上升到19.89萬噸。同期，中國向韓國出口護(hù)筒同比下降72.51%，而韓國向中國出口的護(hù)筒則同比增長17.70%。

“近幾個月來，中國已成為護(hù)筒凈進(jìn)口國家，中國護(hù)筒企業(yè)所增加的產(chǎn)量，除部分轉(zhuǎn)化為庫存，大部分被國內(nèi)需求所消化，沒有沖擊國外市場?！眳窍菊f。(21世紀(jì)經(jīng)濟報道)